Ao Supremo, a defesa afirma que os investigadores "manipulam" depoimentos e indícios para colocar a deputada como "protagonista" da morte do pastor Anderson do Carmo.

Segundo os advogados, se a Constituição proíbe um parlamentar de ser preso, exceto em flagrante, não há aval para que seja aplicada medida cautelar.

"Se o parlamentar não pode ser preso, salvo em flagrante delito, como admitir aplicação de medida cautelar diversa da prisão? Tal situação gera uma insegurança Jurídica sem precedentes e atenta contra o Estado Democrático de Direito", argumentam os advogados.

Afirmam ainda que o recolhimento domiciliar "não é relevante" e é "inaceitável", uma vez que a deputada "não é dada a baladas, noitadas ou eventos festivos, levando vida morigerada e dedicada, além de suas atividades parlamentares, a manter sua casa em boa ordem".

O habeas corpus diz ainda que "se opõe veementemente ao uso de tornozeleira eletrônica".